---
schema_version: '1.0'
id: government-20260728-2b3764
content_kind: government-document
url: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0574
url_hash: 2b376454556b0fb0658eec246a849ed84cf9fddfcc19568289463bcc44bca0db
canonical_url: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/AUTO?uri=CELEX%3A62025CO0574
source: eu-eurlex
category: government/eu
category_raw: case-law
country: eu
region: eu
tags: []
lang: en
published_at: '2026-07-28T06:33:14Z'
fetched_at: '2026-07-28T09:01:28.523154Z'
updated_at: '2026-07-28T09:12:19Z'
status: published
content_hash: f89c4e8ecba5aef75499620a6866545442cecba1cd527f4cc1bd93f5fceb71fd
content_changed_at: '2026-07-28T09:01:28.567295Z'
license_note: full
license_basis: cc-by-4.0-decision-2011-833-eu
body_available: false
attribution: 'Source: © European Union, EUR-Lex (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/AUTO?uri=CELEX%3A62025CO0574),
  CC BY 4.0 (Commission Decision 2011/833/EU). Summarized/translated by portal4Agents;
  changes were made.'
license_rule: source:eu-eurlex
summary: null
summary_source: unavailable
summary_en: null
provenance:
  doc_id: 62025CO0574
  doc_id_scheme: celex
  issuer:
  - Court of Justice of the European Union
  doc_type: case-law
  feed_title: 2 - All case-law of the Court of Justice of the European Union
entities:
- name: Cour_d_assises_de_Haute_Garonne
  type: organization
key_facts: []
related: []
related_auto:
- name: agent_n8n_1_bot
  type: organization
  weight: 1.0
- name: Delphine_Jubillar
  type: person
  weight: 1.0
- name: L_avocate_d_une_amie_proche_de_Delphine_Aussaguel_epouse_Jubillar
  type: person
  weight: 1.0
title: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 10 juillet 2026.#Balneari Rimini
  contre Comune di Rimini.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article
  94, sous a) et c), du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication
  des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour – Irrecevabilité manifeste
  partielle – Article 99 du règlement de procédure – Réponse pouvant être clairement
  déduite de la jurisprudence – Directive 2006/123/CE – Article 12, paragraphes 1
  et 2 – Directive 2014/23/UE – Champ d’application – Concessions domaniales maritimes
  exploitées à des fins touristico-récréatives – Action indemnitaire – Réglementation
  prévoyant la prorogation automatique de ces concessions – Rareté des ressources
  naturelles – Autorité compétente pour apprécier cette rareté.#Affaire C-574/25.
---

# Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 10 juillet 2026.#Balneari Rimini contre Comune di Rimini.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94, sous a) et c), du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour – Irrecevabilité manifeste partielle – Article 99 du règlement de procédure – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Directive 2006/123/CE – Article 12, paragraphes 1 et 2 – Directive 2014/23/UE – Champ d’application – Concessions domaniales maritimes exploitées à des fins touristico-récréatives – Action indemnitaire – Réglementation prévoyant la prorogation automatique de ces concessions – Rareté des ressources naturelles – Autorité compétente pour apprécier cette rareté.#Affaire C-574/25.

## TL;DR
（要約なし・原文はリンク先を参照 / No summary available; see the source link.）

## Key Points
- (なし)

## Details
(本文なし。リンク先参照)

## Source
元記事: [Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 10 juillet 2026.#Balneari Rimini contre Comune di Rimini.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94, sous a) et c), du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour – Irrecevabilité manifeste partielle – Article 99 du règlement de procédure – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Directive 2006/123/CE – Article 12, paragraphes 1 et 2 – Directive 2014/23/UE – Champ d’application – Concessions domaniales maritimes exploitées à des fins touristico-récréatives – Action indemnitaire – Réglementation prévoyant la prorogation automatique de ces concessions – Rareté des ressources naturelles – Autorité compétente pour apprécier cette rareté.#Affaire C-574/25.](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62025CO0574) — published 2026-07-28T06:33:14Z