---
schema_version: '1.0'
id: government-20260725-dab503
content_kind: government-document
url: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024TJ0041_INF
url_hash: dab503c6da88c23e0f4162fab7659f23016788eeee1db60d2efa904ae219c98f
canonical_url: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/AUTO?uri=CELEX%3A62024TJ0041_INF
source: eu-eurlex
category: government/eu
category_raw: case-law
country: eu
region: eu
tags: []
lang: en
published_at: '2026-07-25T16:28:20Z'
fetched_at: '2026-07-25T17:44:37.852431Z'
updated_at: '2026-07-25T18:19:17Z'
status: published
content_hash: 65ca60f090f920ad3a7b0713b2c5a0509554315d7bd47bd5d89c5a55dd882d91
content_changed_at: null
license_note: full
license_basis: cc-by-4.0-decision-2011-833-eu
body_available: false
attribution: 'Source: © European Union, EUR-Lex (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/AUTO?uri=CELEX%3A62024TJ0041_INF),
  CC BY 4.0 (Commission Decision 2011/833/EU). Summarized/translated by portal4Agents;
  changes were made.'
license_rule: source:eu-eurlex
summary: Tribunal annule décisions d’EUSPA rejetant offres LGAI et jtsec pour non-respect
  de condition d’absence de contrôle sur pays tiers, faute d’examen conforme aux critères.
  Erreur manifeste d’appréciation et proportionnalité jugées inapplicables. Affaire
  T‑41/24.
summary_source: llm
summary_en: Tribunal annule décisions d’EUSPA rejetant offres LGAI et jtsec pour non-respect
  de condition d’absence de contrôle sur pays tiers, faute d’examen conforme aux critères.
  Erreur manifeste d’appréciation et proportionnalité jugées inapplicables. Affaire
  T‑41/24.
provenance:
  doc_id: 62024TJ0041_INF
  doc_id_scheme: celex
  issuer:
  - Court of Justice of the European Union
  doc_type: case-law
  feed_title: 2 - All case-law of the Court of Justice of the European Union
entities:
- name: VARREL
  type: content
- name: Center on Global Energy Policy at Columbia
  type: organization
key_facts: []
related: []
related_auto:
- name: CELLORB
  type: organization
  weight: 1.0
- name: ビックカメラ
  type: organization
  weight: 1.0
- name: 友利洋一
  type: person
  weight: 1.0
- name: Iran
  type: location
  weight: 1.0
title: Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 19 novembre 2025.#LGAI Technological
  Center, SA et jtsec Beyond IT Security, SL contre Agence de l’Union européenne pour
  le programme spatial.#Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres –
  Services d’accréditation de sécurité – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire – Règlement
  (UE) 2021/696 – Programme spatial – Condition selon laquelle l’entité juridique
  éligible n’est pas soumise au contrôle d’un pays tiers ou d’une entité de pays tiers
  – Droit d’être entendu – Obligation de motivation – Obligation d’examen des offres
  conforme aux critères énoncés dans les documents de marché – Erreur manifeste d’appréciation
  – Proportionnalité.#Affaire T-41/24.
---

# Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 19 novembre 2025.#LGAI Technological Center, SA et jtsec Beyond IT Security, SL contre Agence de l’Union européenne pour le programme spatial.#Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Services d’accréditation de sécurité – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire – Règlement (UE) 2021/696 – Programme spatial – Condition selon laquelle l’entité juridique éligible n’est pas soumise au contrôle d’un pays tiers ou d’une entité de pays tiers – Droit d’être entendu – Obligation de motivation – Obligation d’examen des offres conforme aux critères énoncés dans les documents de marché – Erreur manifeste d’appréciation – Proportionnalité.#Affaire T-41/24.

## TL;DR
Tribunal annule décisions d’EUSPA rejetant offres LGAI et jtsec pour non-respect de condition d’absence de contrôle sur pays tiers, faute d’examen conforme aux critères. Erreur manifeste d’appréciation et proportionnalité jugées inapplicables. Affaire T‑41/24.

## Key Points
- (なし)

## Details
(本文なし。リンク先参照)

## Source
元記事: [Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 19 novembre 2025.#LGAI Technological Center, SA et jtsec Beyond IT Security, SL contre Agence de l’Union européenne pour le programme spatial.#Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Services d’accréditation de sécurité – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire – Règlement (UE) 2021/696 – Programme spatial – Condition selon laquelle l’entité juridique éligible n’est pas soumise au contrôle d’un pays tiers ou d’une entité de pays tiers – Droit d’être entendu – Obligation de motivation – Obligation d’examen des offres conforme aux critères énoncés dans les documents de marché – Erreur manifeste d’appréciation – Proportionnalité.#Affaire T-41/24.](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024TJ0041_INF) — published 2026-07-25T16:28:20Z