--- schema_version: '1.0' id: government-20260725-415c46 content_kind: government-document url: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0209 url_hash: 415c466b43cf8e3a8aac3173d46e43b9f16be676ff2609a37ba96e209040e610 canonical_url: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/AUTO?uri=CELEX%3A62023CJ0209 source: eu-eurlex category: government/eu category_raw: case-law country: eu region: eu tags: [] lang: en published_at: '2026-07-25T16:28:37Z' fetched_at: '2026-07-25T17:44:36.778243Z' updated_at: '2026-07-25T18:01:20Z' status: published content_hash: 5965521d02eb5ad791eede58a7695783cfda6fbe2a3aa0d44ae8978b03fd0607 content_changed_at: null license_note: full license_basis: cc-by-4.0-decision-2011-833-eu body_available: false attribution: 'Source: © European Union, EUR-Lex (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/AUTO?uri=CELEX%3A62023CJ0209), CC BY 4.0 (Commission Decision 2011/833/EU). Summarized/translated by portal4Agents; changes were made.' license_rule: source:eu-eurlex summary: null summary_source: unavailable summary_en: null provenance: doc_id: 62023CJ0209 doc_id_scheme: celex issuer: - Court of Justice of the European Union doc_type: case-law feed_title: 3 - Case-law of the European Court of Justice entities: - name: VARREL type: content - name: Cour_d_assises_de_Haute_Garonne type: organization - name: Sports science research type: UNKNOWN key_facts: [] related: [] related_auto: - name: 遺伝的性検査 type: concept weight: 2.0 - name: CELLORB type: organization weight: 1.0 - name: ビックカメラ type: organization weight: 1.0 - name: 友利洋一 type: person weight: 1.0 - name: agent_n8n_1_bot type: organization weight: 1.0 title: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 16 juillet 2026.#FT et RRC Sports GmbH contre Fédération internationale de football association (FIFA).#Renvoi préjudiciel – Marché intérieur – Concurrence – Football professionnel – Réglementation de la Fédération Internationale de Football Association (FIFA) relative aux agents – Règles portant sur la rémunération des agents, la licence d’agent, la représentation multiple, les “approches” ainsi que sur la communication de certaines informations à la FIFA, aux autres agents, aux clubs et aux joueurs – Article 101, paragraphe 1, TFUE – Interdiction des ententes – Accords entre entreprises, décisions d’associations d’entreprises et pratiques concertées – Restrictions de la concurrence – Notions d’“objet” et d’“effet” anticoncurrentiels – Exception à l’interdiction énoncée à l’article 101, paragraphe 1, TFUE – Conditions – Exemption au titre de l’article 101, paragraphe 3, TFUE – Conditions – Notion de “gains d’efficacité” – Article 102 TFUE – Abus de position dominante – Justification – Conditions – Article 56 TFUE – Entrave à la libre prestation des services – Objectifs – Proportionnalité – Protection des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 6, paragraphe 1, premier alinéa, sous f) – Licéité du traitement – Conditions.#Affaire C-209/23. --- # Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 16 juillet 2026.#FT et RRC Sports GmbH contre Fédération internationale de football association (FIFA).#Renvoi préjudiciel – Marché intérieur – Concurrence – Football professionnel – Réglementation de la Fédération Internationale de Football Association (FIFA) relative aux agents – Règles portant sur la rémunération des agents, la licence d’agent, la représentation multiple, les “approches” ainsi que sur la communication de certaines informations à la FIFA, aux autres agents, aux clubs et aux joueurs – Article 101, paragraphe 1, TFUE – Interdiction des ententes – Accords entre entreprises, décisions d’associations d’entreprises et pratiques concertées – Restrictions de la concurrence – Notions d’“objet” et d’“effet” anticoncurrentiels – Exception à l’interdiction énoncée à l’article 101, paragraphe 1, TFUE – Conditions – Exemption au titre de l’article 101, paragraphe 3, TFUE – Conditions – Notion de “gains d’efficacité” – Article 102 TFUE – Abus de position dominante – Justification – Conditions – Article 56 TFUE – Entrave à la libre prestation des services – Objectifs – Proportionnalité – Protection des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 6, paragraphe 1, premier alinéa, sous f) – Licéité du traitement – Conditions.#Affaire C-209/23. ## TL;DR （要約なし・原文はリンク先を参照 / No summary available; see the source link.） ## Key Points - (なし) ## Details (本文なし。リンク先参照) ## Source 元記事: [Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 16 juillet 2026.#FT et RRC Sports GmbH contre Fédération internationale de football association (FIFA).#Renvoi préjudiciel – Marché intérieur – Concurrence – Football professionnel – Réglementation de la Fédération Internationale de Football Association (FIFA) relative aux agents – Règles portant sur la rémunération des agents, la licence d’agent, la représentation multiple, les “approches” ainsi que sur la communication de certaines informations à la FIFA, aux autres agents, aux clubs et aux joueurs – Article 101, paragraphe 1, TFUE – Interdiction des ententes – Accords entre entreprises, décisions d’associations d’entreprises et pratiques concertées – Restrictions de la concurrence – Notions d’“objet” et d’“effet” anticoncurrentiels – Exception à l’interdiction énoncée à l’article 101, paragraphe 1, TFUE – Conditions – Exemption au titre de l’article 101, paragraphe 3, TFUE – Conditions – Notion de “gains d’efficacité” – Article 102 TFUE – Abus de position dominante – Justification – Conditions – Article 56 TFUE – Entrave à la libre prestation des services – Objectifs – Proportionnalité – Protection des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 6, paragraphe 1, premier alinéa, sous f) – Licéité du traitement – Conditions.#Affaire C-209/23.](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023CJ0209) — published 2026-07-25T16:28:37Z