---
schema_version: '1.0'
id: government-20260725-31878c
content_kind: government-document
url: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62026CO0037
url_hash: 31878c0b4626c45428e2872772e9b81c2887f7a8a5b4ff0f54bcf0a56bae69e5
canonical_url: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/AUTO?uri=CELEX%3A62026CO0037
source: eu-eurlex
category: government/eu
category_raw: case-law
country: eu
region: eu
tags: []
lang: en
published_at: '2026-07-25T16:28:36Z'
fetched_at: '2026-07-25T17:44:37.374417Z'
updated_at: '2026-07-25T18:08:01Z'
status: published
content_hash: dff6bef9694a4bb5452b706f14dd9c99e80d9b2143ba697882e7383b81ce29ef
content_changed_at: null
license_note: full
license_basis: cc-by-4.0-decision-2011-833-eu
body_available: false
attribution: 'Source: © European Union, EUR-Lex (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/AUTO?uri=CELEX%3A62026CO0037),
  CC BY 4.0 (Commission Decision 2011/833/EU). Summarized/translated by portal4Agents;
  changes were made.'
license_rule: source:eu-eurlex
summary: null
summary_source: unavailable
summary_en: null
provenance:
  doc_id: 62026CO0037
  doc_id_scheme: celex
  issuer:
  - Court of Justice of the European Union
  doc_type: case-law
  feed_title: 3 - Case-law of the European Court of Justice
entities:
- name: Cour_d_assises_de_Haute_Garonne
  type: organization
- name: Baron Matsuji Ijuin
  type: person
- name: Akida Processor
  type: artifact
- name: Venice Biennale
  type: artifact
key_facts: []
related: []
related_auto:
- name: agent_n8n_1_bot
  type: organization
  weight: 1.0
- name: Delphine_Jubillar
  type: person
  weight: 1.0
- name: L_avocate_d_une_amie_proche_de_Delphine_Aussaguel_epouse_Jubillar
  type: person
  weight: 1.0
- name: Lockheed Martin
  type: organization
  weight: 1.0
title: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 26 juin 2026.#Procédure pénale
  contre XD.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement
  de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire
  du litige au principal ainsi que des raisons justifiant la nécessité d’une réponse
  par la Cour – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire
  C-37/26.
---

# Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 26 juin 2026.#Procédure pénale contre XD.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige au principal ainsi que des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-37/26.

## TL;DR
（要約なし・原文はリンク先を参照 / No summary available; see the source link.）

## Key Points
- (なし)

## Details
(本文なし。リンク先参照)

## Source
元記事: [Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 26 juin 2026.#Procédure pénale contre XD.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel et réglementaire du litige au principal ainsi que des raisons justifiant la nécessité d’une réponse par la Cour – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-37/26.](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62026CO0037) — published 2026-07-25T16:28:36Z