---
schema_version: '1.0'
id: government-20260725-27978a
content_kind: government-document
url: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024TO0116(01)
url_hash: 27978aaa53edfd9a5d09e302cea11876c0151c44a8fd32cf7bf12ff65d95ee3b
canonical_url: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/AUTO?uri=CELEX%3A62024TO0116%2801%29
source: eu-eurlex
category: government/eu
category_raw: case-law
country: eu
region: eu
tags: []
lang: en
published_at: '2026-07-25T16:28:20Z'
fetched_at: '2026-07-25T17:44:37.635514Z'
updated_at: '2026-07-25T18:15:26Z'
status: published
content_hash: 5a3e967ce4d6ec7e0d0600b78a234dbfb563b20472fd3d5d0473275dbc63fd80
content_changed_at: null
license_note: full
license_basis: cc-by-4.0-decision-2011-833-eu
body_available: false
attribution: 'Source: © European Union, EUR-Lex (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/AUTO?uri=CELEX%3A62024TO0116%2801%29),
  CC BY 4.0 (Commission Decision 2011/833/EU). Summarized/translated by portal4Agents;
  changes were made.'
license_rule: source:eu-eurlex
summary: "DZ Bank AG要求CRU重新设定银行融资最低资本和可计入的债务标准，法院部分认其不当。  \n法院裁定部分请求合理，但部分理由明显错误。\
  \  \n本案T-116/24在ECLI:EU:T:2026:481。"
summary_source: llm
summary_en: "DZ Bank AG要求CRU重新设定银行融资最低资本和可计入的债务标准，法院部分认其不当。  \n法院裁定部分请求合理，但部分理由明显错误。\
  \  \n本案T-116/24在ECLI:EU:T:2026:481。"
provenance:
  doc_id: 62024TO0116(01)
  doc_id_scheme: celex
  issuer:
  - Court of Justice of the European Union
  doc_type: case-law
  feed_title: 2 - All case-law of the Court of Justice of the European Union
entities:
- name: Desire
  type: person
- name: Julio Iglesias
  type: person
- name: Bank for International Settlements
  type: organization
key_facts: []
related: []
related_auto:
- name: Yolanda Díaz
  type: person
  weight: 4.0
- name: Pablo Hernández de Cos
  type: person
  weight: 1.0
title: Beschluss des Gerichts (Zweite Kammer) vom 17. Juli 2026.#DZ Bank AG Deutsche
  Zentral-Genossenschaftsbank, Frankfurt am Main gegen Einheitlicher Abwicklungsausschuss.#Wirtschafts-
  und Währungspolitik – Bankenunion – Einheitlicher Abwicklungsmechanismus für Kreditinstitute
  und bestimmte Wertpapierfirmen (SRM) – Verordnung (EU) Nr. 806/2014 – Mindestanforderung
  an Eigenmittel und berücksichtigungsfähige Verbindlichkeiten – Entscheidung des
  Beschwerdeausschusses des SRB über die Festlegung von Mindestanforderungen an Eigenmittel
  und berücksichtigungsfähige Verbindlichkeiten – Abänderungsantrag – Teilweise offensichtliche
  Unzulässigkeit – Art. 85 Abs. 3 der Verordnung Nr. 806/2014 – Unzuständigkeit des
  Urhebers der Handlung – Teilweise offensichtlich begründete Klage.#Rechtssache T-116/24.
---

# Beschluss des Gerichts (Zweite Kammer) vom 17. Juli 2026.#DZ Bank AG Deutsche Zentral-Genossenschaftsbank, Frankfurt am Main gegen Einheitlicher Abwicklungsausschuss.#Wirtschafts- und Währungspolitik – Bankenunion – Einheitlicher Abwicklungsmechanismus für Kreditinstitute und bestimmte Wertpapierfirmen (SRM) – Verordnung (EU) Nr. 806/2014 – Mindestanforderung an Eigenmittel und berücksichtigungsfähige Verbindlichkeiten – Entscheidung des Beschwerdeausschusses des SRB über die Festlegung von Mindestanforderungen an Eigenmittel und berücksichtigungsfähige Verbindlichkeiten – Abänderungsantrag – Teilweise offensichtliche Unzulässigkeit – Art. 85 Abs. 3 der Verordnung Nr. 806/2014 – Unzuständigkeit des Urhebers der Handlung – Teilweise offensichtlich begründete Klage.#Rechtssache T-116/24.

## TL;DR
DZ Bank AG要求CRU重新设定银行融资最低资本和可计入的债务标准，法院部分认其不当。  
法院裁定部分请求合理，但部分理由明显错误。  
本案T-116/24在ECLI:EU:T:2026:481。

## Key Points
- (なし)

## Details
(本文なし。リンク先参照)

## Source
元記事: [Beschluss des Gerichts (Zweite Kammer) vom 17. Juli 2026.#DZ Bank AG Deutsche Zentral-Genossenschaftsbank, Frankfurt am Main gegen Einheitlicher Abwicklungsausschuss.#Wirtschafts- und Währungspolitik – Bankenunion – Einheitlicher Abwicklungsmechanismus für Kreditinstitute und bestimmte Wertpapierfirmen (SRM) – Verordnung (EU) Nr. 806/2014 – Mindestanforderung an Eigenmittel und berücksichtigungsfähige Verbindlichkeiten – Entscheidung des Beschwerdeausschusses des SRB über die Festlegung von Mindestanforderungen an Eigenmittel und berücksichtigungsfähige Verbindlichkeiten – Abänderungsantrag – Teilweise offensichtliche Unzulässigkeit – Art. 85 Abs. 3 der Verordnung Nr. 806/2014 – Unzuständigkeit des Urhebers der Handlung – Teilweise offensichtlich begründete Klage.#Rechtssache T-116/24.](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62024TO0116(01)) — published 2026-07-25T16:28:20Z