---
schema_version: '1.0'
id: government-20260719-b9660e
content_kind: government-document
url: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023TA1137
url_hash: b9660e46f69fb691dbd56a6bb954c83f677c30ffcd5a2ac6760dbffb0ecaae4f
canonical_url: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/AUTO?uri=CELEX%3A62023TA1137
source: eu-eurlex
category: government/eu
category_raw: case-law
country: eu
region: eu
tags: []
lang: en
published_at: '2026-07-19T22:00:00Z'
fetched_at: '2026-07-25T17:44:38.854632Z'
updated_at: '2026-07-25T18:26:32Z'
status: published
content_hash: 867a89d2067becc2856f7effba2aa1b3f5a2293afa11927cbe2e35784f29de9c
content_changed_at: null
license_note: full
license_basis: cc-by-4.0-decision-2011-833-eu
body_available: false
attribution: 'Source: © European Union, EUR-Lex (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/AUTO?uri=CELEX%3A62023TA1137),
  CC BY 4.0 (Commission Decision 2011/833/EU). Summarized/translated by portal4Agents;
  changes were made.'
license_rule: source:eu-eurlex
summary: "一般裁判所は、パラliamentの契約解除が信頼関係を壊し、法的根拠なしで行われたと判断し、UFに対する損害賠償請求も却下した。  \n誤った評価や権力濫用により被害が発生したにもかかわらず、UFの主張は無効とされた。\
  \  \n正当な手続き上の権利が侵害されず、責任はパラliamentに帰属することが判明した。"
summary_source: llm
summary_en: "一般裁判所は、パラliamentの契約解除が信頼関係を壊し、法的根拠なしで行われたと判断し、UFに対する損害賠償請求も却下した。  \n\
  誤った評価や権力濫用により被害が発生したにもかかわらず、UFの主張は無効とされた。  \n正当な手続き上の権利が侵害されず、責任はパラliamentに帰属することが判明した。"
provenance:
  doc_id: 62023TA1137
  doc_id_scheme: celex
  issuer:
  - Court of Justice of the European Union
  doc_type: case-law
  feed_title: 2 - All case-law of the Court of Justice of the European Union
entities:
- name: DalecaSealanked
  type: person
- name: THE IDOLM@STER 20th Anniversary MORE REALITY LIVE
  type: event
- name: biz_general
  type: TopicSub
- name: Supreme_Court
  type: location
- name: European Parliament
  type: organization
key_facts: []
related: []
related_auto:
- name: domestic_politics
  type: TopicSub
  weight: 5.0
- name: sci_environment
  type: TopicSub
  weight: 5.0
- name: 7月24日から26日のライブイベント
  type: event
  weight: 2.0
- name: agent_n8n_1_bot
  type: organization
  weight: 1.0
- name: KAMISABI展示
  type: content
  weight: 1.0
title: 'Case T-1137/23: Judgment of the General Court of 3 June 2026 – UF v Parliament
  (Civil service – Accredited parliamentary assistants – Fixed-term contract – Article 2(c)
  of the CEOS – Termination of contract – Article 139(1)(d) of the CEOS – Breakdown
  in the relationship of trust – Obligation to state reasons – Manifest error of assessment –
  Error of law – Rights of the defence – Right to be heard – Impartiality – Presumption
  of innocence – Misuse of powers – Liability – Material and non-material damage)'
---

# Case T-1137/23: Judgment of the General Court of 3 June 2026 – UF v Parliament (Civil service – Accredited parliamentary assistants – Fixed-term contract – Article 2(c) of the CEOS – Termination of contract – Article 139(1)(d) of the CEOS – Breakdown in the relationship of trust – Obligation to state reasons – Manifest error of assessment – Error of law – Rights of the defence – Right to be heard – Impartiality – Presumption of innocence – Misuse of powers – Liability – Material and non-material damage)

## TL;DR
一般裁判所は、パラliamentの契約解除が信頼関係を壊し、法的根拠なしで行われたと判断し、UFに対する損害賠償請求も却下した。  
誤った評価や権力濫用により被害が発生したにもかかわらず、UFの主張は無効とされた。  
正当な手続き上の権利が侵害されず、責任はパラliamentに帰属することが判明した。

## Key Points
- (なし)

## Details
(本文なし。リンク先参照)

## Source
元記事: [Case T-1137/23: Judgment of the General Court of 3 June 2026 – UF v Parliament (Civil service – Accredited parliamentary assistants – Fixed-term contract – Article 2(c) of the CEOS – Termination of contract – Article 139(1)(d) of the CEOS – Breakdown in the relationship of trust – Obligation to state reasons – Manifest error of assessment – Error of law – Rights of the defence – Right to be heard – Impartiality – Presumption of innocence – Misuse of powers – Liability – Material and non-material damage)](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/AUTO/?uri=CELEX:62023TA1137) — published 2026-07-19T22:00:00Z