---
title: 'Entity: Retraction Watch'
canonical_url: https://portal.chinng-lab-srv.dev/entities/retraction-watch.md
content_kind: entity
updated_at: '2026-07-27T03:24:30Z'
---

# Entity: Retraction Watch

> Stable entity monitoring page generated from normalized published metadata.

- Canonical: https://portal.chinng-lab-srv.dev/entities/retraction-watch.md
- Last updated: 2026-07-27T03:24:30Z
- Search: https://portal.chinng-lab-srv.dev/api/search?q=Retraction%20Watch
- MCP: portal_search(q="Retraction Watch")

## Related categories

- government/eu

## Latest articles

- [Case T-360/26: Action brought on 5 June 2026 – Kanyunyi v EUIPO – Jacobs ＆amp;amp; Partners (Odile Jacobs)](https://portal.chinng-lab-srv.dev/government/eu/2026/07/26/government-20260726-edb991.md): 欧州連合知的財産庁（EUIPO）の第5審理委員会が2026年3月26日に下した決定を不服として、Odile Kanyunyiが提訴。EU商標「Odile Jacobs」の無効手続きに関する判断に、欧州法院が第60条（2）（a）、（3）項の違反があると認めるよう求めている。
- [Case T-320/26: Action brought on 25 May 2026 – Kildiyarov v Council](https://portal.chinng-lab-srv.dev/government/eu/2026/07/26/government-20260726-dd4822.md): EUの理事会に対し、2026年5月25日にクレームを提起したKildiyarov氏による訴訟案件T-320/26。申請人は法的根拠に基づき、理事会の行動が欧州連合法に違反しているとして主張している。
- [Case T-329/26: Action brought on 26 May 2026 – Deripaska v Council](https://portal.chinng-lab-srv.dev/government/eu/2026/07/26/government-20260726-d65184.md): ロシアのデルイパスカがウクライナの領土統一を脅かす措置に対抗するため、EU議会の決定2026/696および実行規定2026/695を違反したと主張。 裁判所はこの申立てが法的根拠に基づいているかどうかを検討する。 判決は2026年7月27日に下される予定。
- [Case T-316/26: Action brought on 21 May 2026 – OT v Council](https://portal.chinng-lab-srv.dev/government/eu/2026/07/26/government-20260726-a4d5dc.md): 欧州連合委員会は2026年5月21日にOTが理事会を被告として提起した訴訟T-316/26を受け受理。この訴えは、ウクライナの主権や独立を脅かす措置に関する規制の改正と実施に関連する。
- [Case T-326/26: Action brought on 27 May 2026 – HI v Parliament](https://portal.chinng-lab-srv.dev/government/eu/2026/07/26/government-20260726-9a0e64.md): HIは欧州議会に対して、法的根拠を三つ挙げて裁判所に訴えている。 2026年5月27日に行使されたこの訴訟は、C/2026/3861の判決を求めるものである。 ヒはS.ロドリゲスとA.シャンペティエの弁護士が代表している。
- [Case T-364/26: Action brought on 9 June 2026 – Kinya Solutions v EUIPO – Polimeros Gestion Industrial (Panels)](https://portal.chinng-lab-srv.dev/government/eu/2026/07/26/government-20260726-828f59.md): ケイナ・ソリューションがEUIPの第三審判決を異議申し立て、ポリメロス産業管理が被害者であることを主張。2026年4月7日の第三審判決は無効と判断された。
- [Case T-328/26: Action brought on 25 May 2026 – Timchenko v Council](https://portal.chinng-lab-srv.dev/government/eu/2026/07/26/government-20260726-828ede.md): 2026年5月25日に提出された「ティムチェンコ v. 欧州委員会」事件で、申請人は欧州市民としての権利侵害と不当な制限措置を主張。第1号決裁はウクライナの領土保障に関する対応を規定し、第2号決裁はそれを拡大したものである。申請人はこれらの措置が憲法違反とEU市民権侵害であると主張している。
- [Case T-350/26: Action brought on 22 May 2026 – Beloglazov v Council](https://portal.chinng-lab-srv.dev/government/eu/2026/07/26/government-20260726-7781c2.md): ベログラゾフは、ウクライナの領土統合を脅かす行為に対する欧州委員会の制限措置が違憲であると主張。2026年3月14日に採択されたCouncil Decision 2026/696および実施規則2026/695を基に、その措置は国際法に反すると主張。
- [Case T-342/26: Action brought on 29 May 2026 – RY v EIB](https://portal.chinng-lab-srv.dev/government/eu/2026/07/26/government-20260726-684a1b.md): 2026年5月29日に、RYがEIBに対して行動を起こした。FR語で対応し、4つの法的主張に基づく。EU法院は7月27日に判決を下す予定である。
- [Case T-341/26: Action brought on 27 May 2026 – TJ and Others v EIB](https://portal.chinng-lab-srv.dev/government/eu/2026/07/26/government-20260726-3e3f0e.md): TJと他がEIBに対して2026年5月27日に提起した訴訟で、法的主張は前回のケースと類似。申請者は法的根拠を4つ挙げており、ほぼ同じ内容である。裁判所は2026年7月27日に判決を下す予定。
- [Case T-365/26: Action brought on 10 June 2026 – Europäisch-Iranische Handelsbank v Council](https://portal.chinng-lab-srv.dev/government/eu/2026/07/26/government-20260726-3bb9bd.md): 欧州連合委員会は2026年6月10日に欧伊貿易銀行が理事会に対して提起した訴訟を受理。原告は欧伊貿易銀行で、被告は欧州連合理事会。原告は法的根拠に基づき4つの主張を提出している。
- [Case T-337/26: Action brought on 26 May 2026 – Abramovich v Council](https://portal.chinng-lab-srv.dev/government/eu/2026/07/26/government-20260726-376877.md): ロシア出身のアブラモビッチ氏が欧州連合理事会を相手に提起した訴訟で、ウクライナの主権侵害に関する制限措置について争われている。訴えは2026年5月26日に提起され、関連条例や決定に基づいて法的根拠を主張している。案件は欧州法院に提出されている。
- [Case T-323/26: Action brought on 26 May 2026 – Ignatova v Council](https://portal.chinng-lab-srv.dev/government/eu/2026/07/26/government-20260726-34b776.md): 欧州連合理事会に対し、ウクライナの主権や独立を脅かす措置に関する規則の適用について異議を申し立てた訴えが2026年5月26日に提起された。原告はアナスタシア・イグナトワで、被告は欧州連合理事会である。この訴えには複数の条例と決定が関与している。
- [Case T-353/26: Action brought on 3 June 2026 – Dekoback v EUIPO – DecoPac (DEKOBACK Kreativ backen)](https://portal.chinng-lab-srv.dev/government/eu/2026/07/26/government-20260726-2dd6c9.md): DekobackがEUIPOに対し、EU図形商標の登録を巡る異議申し立てに関する審理決定に反するとして訴訟を起こした。原告は欧州連合条例第8条第1項b号の違反を主張している。裁判所はその判断を求めている。
- [Case T-324/26: Action brought on 26 May 2026 – Navka v Council](https://portal.chinng-lab-srv.dev/government/eu/2026/07/26/government-20260726-28a20c.md): 欧州連合理事会に対し、2026年5月26日にナヴカが提起した訴訟。主張は4つの法的根拠に基づき、ウクライナの国家主権を脅かす措置に関する規制の改正について争う。
- [Case T-334/26: Action brought on 23 May 2026 – Bazhaev v Council](https://portal.chinng-lab-srv.dev/government/eu/2026/07/26/government-20260726-22f173.md): 欧州連合理事会に対し、ウクライナの主権を脅かす措置に関する規則の改正について異議を申し立てた。原告は法的根拠に基づき、理事会の決定と実施規則が違法であるとして訴えている。裁判所に判決を求めている。
- [Case T-315/26: Action brought on 25 May 2026 – Rotenberg v Council](https://portal.chinng-lab-srv.dev/government/eu/2026/07/26/government-20260726-15f934.md): Rotenbergは欧州連合理事会に対し、ウクライナの主権を脅かす措置に関する規則と決定に違反しているとして訴訟を提起。申請者は法的根拠に基づき、理事会が不適切な制限措置を講じていると主張。裁判所はその主張を検討する必要があると求めている。
- [Case T-289/26: Action brought on 7 May 2026 – AstraZeneca v Commission](https://portal.chinng-lab-srv.dev/government/eu/2026/07/19/government-20260719-f1ab27.md): アスタゼネカが欧州委員会に対して、医薬品の規制を違反したと主張し、C-2026/3669で判決を求めた。この訴訟は7月7日2026年に提起された。裁判所は、医薬品の承認手続きや安全性管理に関する規制違反を指摘した。
- [Case T-158/26: Action brought on 27 February 2026 – Bagal v EUIPO](https://portal.chinng-lab-srv.dev/government/eu/2026/07/19/government-20260719-dacb4c.md): Monique BagalはEUIPOが契約に基づく正当な期待を無視し、不適切な合意条項により権利侵害があったとして訴訟を起こした。第三の主張では、移動に伴う就労許可の取得を求める要求を無視されたと主張。第四の主張では、混合的な契約形態が従業員とフリーランスの両方のプレッシャーをかけたとしている。
- [Case T-312/26: Action brought on 22 May 2026 – TD v Commission](https://portal.chinng-lab-srv.dev/government/eu/2026/07/19/government-20260719-d0e4c2.md): TDは、委員会の行動を訴え、法的根拠として五つの法律上の主張を提示した。2026年7月20日にC/2026/3673で判決が下された。言語はフランス語である。
- [Case T-321/26: Action brought on 21 May 2026 – PK v European Public Prosecutor’s Office](https://portal.chinng-lab-srv.dev/government/eu/2026/07/19/government-20260719-a57e20.md): PKは欧州公共検察庁に対し、懲戒手続き中の業務停止命令の無効を求める訴えを提起。主張では7つの法的根拠に基づき、判決を求めている。案件は2026年5月21日に提起された。
- [Case T-339/26: Action brought on 29 May 2026 – Amstel Brouwerij v EUIPO – Anheuser-Busch (ULTRA)](https://portal.chinng-lab-srv.dev/government/eu/2026/07/19/government-20260719-a04e2e.md): Amstel BrouwerijはEUIPOが「ULTRA」商標の取消を決定したことに異議を申し立て、欧州法院に提訴。裁判所に対し、第139条(2)(a)項の違反があるとして取り下げを求めた。対応する裁定は2026年3月26日に下された。
- [Case T-311/26: Action brought on 21 May 2026 – TC v Commission](https://portal.chinng-lab-srv.dev/government/eu/2026/07/19/government-20260719-985259.md): TCは、2026年5月21日に提起されたEU法の違反を主張し、コミッションに対して訴えました。裁判所はこのケースをフランス語で審理することになります。関係当事者はN. de Montignyが弁護士として代表されています。
- [Case T-292/26: Action brought on 12 May 2026 – Rodríguez Clemente v Commission](https://portal.chinng-lab-srv.dev/government/eu/2026/07/19/government-20260719-7fae5f.md): 欧州連合法院に提起された訴訟T-292/26では、ロドリゲス・クレメンテ氏が欧州委員会を被告として、法的根拠に基づき裁判所の判断を求めている。訴えは2026年5月12日に提起され、主に7つの法的論点に基づいている。
- [Case T-285/26: Action brought on 30 April 2026 – SH v Parliament](https://portal.chinng-lab-srv.dev/government/eu/2026/07/19/government-20260719-6b3c63.md)
- [Case T-286/26: Action brought on 30 April 2026 – SH v Parliament](https://portal.chinng-lab-srv.dev/government/eu/2026/07/19/government-20260719-3f6e51.md): 欧州連合法院に提起された訴訟T-286/26では、SHが議会に対し法的救済を求めている。SHは4つの法的根拠に基づき、議会の行動を異議申し立てている。裁判所はこの訴えについて判断する必要がある。
- [Case C-497/26: Action brought on 19 May 2026 – European Commission v Republic of Bulgaria](https://portal.chinng-lab-srv.dev/government/eu/2026/07/19/government-20260719-183440.md)